|
O
verdadeiro dilema
Estudo divulgado pela Fundação Getúlio Vargas foi um dos assuntos
da semana ao anunciar que desde o final de
2014 até o fim de 2017, o aumento da pobreza foi de 33%,
passando de 8,38% da população brasileira para 11,18%. O
resultado só não seria pior do que o da época do Plano
Cruzado, entre 1986 e 1988, quando a pobreza cresceu
75%.
A FGV utiliza o termo "pobre" para quem ganha abaixo de R$
233 por mês, valor inferior ao necessário para comprar UMA
cesta básica...
Esse critério de classificação é arbitrariamente baixo,
como se vê e é adotado pela maioria dos estudos que têm sido
divulgados, servindo de argumento para os que tentam elogiar
governos populistas que teriam conseguido tirar da miséria (dessa
miséria...) parcelas substanciais do povo, o que certamente ocorreu
somente nessa história de ficção, onde quem ganha R$ 234
por mês já não é mais pobre e miserável...
O estudo em questão aponta como principal motivo para a miséria a
recessão reinante no país, provocada pelos mesmos governantes aos
quais sucessos no combate à miséria tinham sido atribuidos, e
sugere, de maneira vaga, uma conexão entre a agenda econômica e a
social para se combater o aumento da pobreza.
Ainda que seja um efeito e não uma causa, o aumento da desigualdade
também teria colaborado para piorar o quadro, conclui a FGV.
Coincidentemente, provoca um debate internacional o livro "The
Great Leveler" ("O Grande Nivelador"), de Walter
Scheidel, professor da Stanford University, que afirma que, ao
longo da história, a desigualdade econômica só tem sido
retificada por um dos "Quatro Cavaleiros do Nivelamento":
guerra, revolução, colapso do Estado e peste.
|
|
